連戰說：台灣的總統，有什麼了不起？人人得而誅之！

當然，這篇文章是與近日刺馬的新聞有關；提到刺馬，先看一段中國的故事吧！～

刺馬案始末

同治九年七月二十六日（1870年8月22日）早上10:30左右，馬新貽自校閱場觀清軍射箭訓練閱兵返回督衙時有人攔路喊冤，刺客張汶祥趁隙以匕首刺殺，延至隔日不治身亡[1]。

張汶祥事後供稱，痛下辣手主因是馬「不仁不義」，張汶祥但閃爍其詞，實情則未供出。（維基百科）

關於言論自由...你是如何思考的？

．將蘇建和們送往刑場？

對於死刑廢除與否一事，我沒有特別的看法，只是不斷的看兩造的意見，然而，在王清峰講了任內不執行死刑及朱學恆于蘋果日報大加撻伐後，關於死刑廢除與否的話題再度燃燒，但我想，如劉兆玄所說的，挺二天就過了。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難／痛苦但高尚

倘若我們集體決定放棄了死刑，我將說那是一個痛苦的決定，尤其是當我又想起古怪照片簿裡大卸八塊的女子，肚破腸流的女子，頭被打扁的亞裔女子。但是，那也是一個高尚的決定。我的論點不是生命的可貴，而是殺戮的艱難。唯其如此，我們才保住了好人與壞人之間，那一點點的差別。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難／超完美死刑

有人會說：「廢除死刑，陳義過高，太理想了。

你看報紙上那些壞人，想想他們做過的事情，想想他們造成的傷害，槍斃他是便宜他。有些人，實在是罪大惡極。」

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難／決戰點：夠了沒？

我們面對的不是「壞人該不該罰」的問題。大家都同意壞人該罰（除了丹諾外）。我們面對的是：罰他要罰到什麼地步？死刑還是終身監禁？想像一個你最討厭的罪 犯。如果他戴上了手銬腳鐐，已經沒有反抗能力，但卻恰好落在你手裡，你會不會殺他？唔，我想，我不會。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難／殺就是殺

在丹諾的邏輯裡，恨當然是錯的。報復更是火上加油，錯上加錯。但我並不是那麼慈愛的人。