2008年4月3日 星期四

.一切都是誤會

2002年老書架

想像一個畫面:元首們爭著擔任導演和編劇,媒體則提供了不同種類的春藥,待導演及編劇人選底定之後,主要的演員出席,合演了一齣A片。那些臨時演員堆成了萬人塚,而觀眾們就像嗑了春藥的炮客,當場自慰了起來。(這是筆者自己看完此書後的觀後感,一個字:「讚」)



此書作者尚.布希亞的「觀戰角度」令人敬佩不已!他指出,這個戰爭也許是促銷廣告。促銷活動的好處是什麼呢?無論戰勝與否,美國的軍火都會獲得至高無上的科技評價,即使沒開打,整體軍費物資的開銷早可比擬一場正式的戰爭。

而海珊也會在導演的安排之下(也許他也是導演之一),享有令人難忘的「神性標籤」。倒是布希被安排的角色比較倒楣一點,他是個遇到trouble maker(麻煩製造者──海珊)的人,於是布希的角色是偏執狂,指責海珊是騙子、叛徒、作弊、輸不起的人。

作者的筆法有一種黑到不能再黑的幽默,玄到無法再玄的科幻,試想,我們從未置身戰爭之中,雖然媒體「轉報導」了「真實戰況」,但沒置身其中的我們怎麼判斷那不只是「下午的一齣戲」?

有記錄、有影片、有人證、有物證,這一切都在在告訴我們這個戰爭「真的」發生過,但尚.布希亞睜眼說「波灣戰爭不曾發生」的瞎話,說的妙!

從一個「完全旁觀者」的角度看來,誰敢真正說這戰爭發生過?包括人質可能都是被派去的臨時演員喔!

「一場沒看頭的戰爭──令人想到世界盃足球賽,明知無法分出勝負,常常到最後就以罰球了結(一場可憐的球賽)。彷彿球員自己以罰球來懲罰自己沒踢好這場球賽,沒讓球賽達到完全交戰的水準。既然面對面的相對峙踢不出結果,其實應該從最後的罰球開始,至少可精減球賽。戰爭也應該如此:從結尾開始,也甭強迫我們觀眾看這場不真實戰爭的演出,再說它也沒啥精采,而且不論結局如何,這齣歹戲的製作總會留下消化不良的惡臭,而整個世界都因此抓狂,就像觀看一齣交媾情節,最後兩方竟然沒幹成。」  <P.39>

超讚的筆法,超黑的幽默,如果沒有「尚.布希亞」這樣的人這樣的眼光這樣的文筆,世界難免少了很多色彩!談起戰爭?簡直是一場誤會罷了!

波灣戰爭有沒有發生過?這個問題不再重要。重要的事,從尚.布希亞的筆下,你看到了什麼?

㊣加入書籤.網摘分享:FunP 推推王

furlGoogle BookmarksPChomeYouPushBaidudel.icio.usdigg奇摩分享書籤Yahoo! My WebWindows Live FavoritesTechnoratiUDN 共享書籤HEMiDEMi 黑米共享書籤MyShare 網路書籤

沒有留言:

張貼留言