2009年3月27日 星期五

.請問廖元豪老師...【恐嚇】也算在言論自由內嗎?

前日,在Vision2020網站與廖元豪老師對話;結果,沒想到,如網友所說的,廖老師只會挑他想答的,並會扭曲別人的留言,更甚之,若答不出,則會刪除或擱置。我將被刪及擱置的寫在最下面紅字部份。

既然廖元豪老師不願在該網站答覆我的留言,我就寫在我版上,請問法學先進廖老師

2009年3月26日 星期四

等待野蠻人- 談郭冠英事件-【我們要的,原來是恐懼嗎?】

我該不該告訴你,有時我期待些什麼?
我期待這些野蠻人能挺身而起,
教我們學會如何尊重他們。
我們認為這裡是我們的,是帝國的一部分;
但這些野蠻人心裡完全不這麼想。
引用自《等待野蠻人》,柯慈

三月初,郭冠英事件浮上檯面,PTT的鄉民們挖掘著、3/1曾韋楨部落格也寫了范蘭欽就是郭冠英一文...後來,BillyPan於3/15也寫了一篇人肉 搜索確定:范蘭欽就是郭冠英...為什麼郭冠英是不是范蘭欽有這麼重要?

2009年3月20日 星期五

.什麼是ECFA?(之四)--沒有公投沒有ECFA

國內,很多商界人士,什麼工商團體的,全都站出來說我們非簽CECA不可,聽到多數人都「以為」簽了CECA或簽了ECFA後,我們就能間接或直接的享有「東協+1」或「東協+3」的好處!其實這觀念是大錯特錯。

2009年3月17日 星期二

.什麼是ECFA?(之三)--四問馬英九

聽到蔡英文要就ECFA與馬英九進行公開辯論,身為台灣人,見到這樣的景況,當然覺得很好,政策,本來就是要經過辯論而非化粧的。

但是,總統府發言人王郁琦卻在那遮遮掩掩的說什麼辯論無法究竟,又說什麼不拘任何形式的話。既然不拘形式,為什麼不直接接受蔡英文辯論的挑戰呢?

2009年3月15日 星期日

.什麼是ECFA?(之二)--馬政府用ECFA來騙人民簽CECA

顏慶章--台灣駐WTO第一任大使,于3/3在記者會談到關於ECFA--簡而言之,ECFA就像一份「意向書」,這份「意向書」就是將來CECA的外殼

2009年3月3日 星期二

.什麼是ECFA?(之一)

馬政府很了不起又很小人之處,就在於什麼東西都偷偷進行,要不然就是用一則爛政策新聞再蓋掉原來的新聞,舉個生活例子來講,其實就是拿布蓋住有灰塵的地方。以為人民都會不知道這些事了。

2009年3月2日 星期一

.試讀-人籟論辯月刊

對於太久沒有閱讀習慣的我而言,閱讀的容易度與門檻日益艱澀。但話說回來,對於週刊或月刊等「類型式的刊物試讀本」,一拿到手,總習慣性的會先想到...呃...這是不是一本賺錢的刊物?或者,這是一本偏重理想性的刊物?

這刊物的目標讀者在哪裡?廣告收入的可能族群?它的零售及訂戶的比例?當然,最重要的是這刊物的Content是什麼(也代表著這本刊物的目的性)!

因著買了《第五天 海水漲起來》特刊,我首次知道有《人籟》這本雜誌;我猜想,這是一本人文氣息很重,很關懷本土文化的一本雜誌。

接著,透過Plurk的管道,我拿到了二本人籟的試讀本...

.1994年關稅及貿易總協定-GATT

一樣是引用自國貿局的資料,符合其網路安全政策及隱私權聲明。轉載【一九九四年關稅及貿易總協定】全文。

.1994年GATT第24條釋義瞭解書

依照國貿局在網頁上所訂定的網路安全政策及隱私權聲明:,我轉載了與FTA有關的...WTO第24條全文,如下: