．什麼是ECFA?(之三)--四問馬英九

聽到蔡英文要就ECFA與馬英九進行公開辯論，身為台灣人，見到這樣的景況，當然覺得很好，政策，本來就是要經過辯論而非化粧的。

但是，總統府發言人王郁琦卻在那遮遮掩掩的說什麼辯論無法究竟，又說什麼不拘任何形式的話。既然不拘形式，為什麼不直接接受蔡英文辯論的挑戰呢？

以下，四問馬英九：

1. 如果ECFA是個這麼好的東西，為什麼馬英九不能公開與蔡英文進行辯論？若怕時間不足，可以將奧瑞岡的規則改為111制啊！（申論一小時、質詢一小時，結辯一小時）正因為這是很重要的政策，所以即便使用111制，這所花費的時間總比朝野每天不知在爭議什麼的好吧！
   
   

   民進黨傳出蔡英文要跟馬英九就相關議題辯論，王郁琦則表示，這可以討論，但辯論會受到規則影響，光是規則就常有很大的爭議。他表示，如果有誠意，大家可以針對ECFA進行深入的意見交換，不需要過度拘泥於形式
   

   引用自中央廣播電台
   
   既然不用過度拘泥於形式，請馬英九接受戰帖吧！王郁琦你負責傳話就好，形式部份你就不用多管了，反正你也看不懂。
   
2. 馬英九說要用行話跟蔡英文來談ECFA的問題，我們希望馬英九你用白話的方式告訴我們，是石化業受惠？還是貿易商受惠？還是台灣勞工受惠？還是GDP會上升？
   
   我相信這些東西都是白話就可以說明的，不需要用什麼行話；另外，你們那位經濟部長尹啟銘，說只要簽了ECFA，台灣的GDP就會成長6.6%，請你在辯論時將公式及引用的詳細數字講出來，讓所有商學院的教師與學生都為你們驗算一下
3. 馬英九想簽的ECFA，中國不斷強調只是個「架構協議」，蔡英文教授說：「協定與協議是不同的，協定是TREATY，是國與國的，必須受更強的國會監督，但協議則是較不具主權意涵的。」請問馬教授，你們哈佛念的跟人家不一樣是嗎？但你上次論文錯字一大堆，你的指導教授對你法學素養的質疑，那也難怪人家懷疑你會騙人民，怕你用什麼CEPA或CECA或ECFA把台灣賣掉啊！
4. 為什麼跟中國簽了CECA或CEPA或ECFA，我們就不會受到東協加1或不知何時才會成形的東協+3的威脅？
   
   或為什麼簽了CECA或CEPA或ECFA，我們就能同時受到東協加1或不知何時才會成形的東協+3的好處？
   
   是因為台灣要跟各國簽FTA時都受到中國的阻撓？所以我們無法自己去簽FTA嗎？
   
   若阻撓者是中國，最後的結果是我們要去跟中國妥協，然後以後能否享受東協加1或加3的好處都要透過中國？中國只要一搖頭，你就要爬著請主子賜恩嗎？

雖然對你真的很不信任，但是，我們還是想給你一次機會；所以，馬總統，若你不敢接蔡英文的辯論戰帖，就證明了你心裡有鬼，你和你的政府也不准去簽任何文件。


㊣延伸閱讀：

◎蔡英文看"混蛋"!
◎媒抗【外電】馬總統的哈佛論文千瘡百孔
◎再談CECA與「東協+3」的關係
◎關於ECFA相關報導
◎什麼是ECFA？（之一）
◎什麼是ECFA?(之二)--馬政府用ECFA來騙人民簽CECA

㊣加入書籤．網摘分享：