2010年3月21日 星期日

連戰說:台灣的總統,有什麼了不起?人人得而誅之!

當然,這篇文章是與近日刺馬的新聞有關;提到刺馬,先看一段中國的故事吧!~
刺馬案始末

同治九年七月二十六日(1870年8月22日)早上10:30左右,馬新貽自校閱場觀清軍射箭訓練閱兵返回督衙時有人攔路喊冤,刺客張汶祥趁隙以匕首刺殺,延至隔日不治身亡[1]。

張汶祥事後供稱,痛下辣手主因是馬「不仁不義」,張汶祥但閃爍其詞,實情則未供出。(維基百科

關於言論自由...你是如何思考的?

2010年3月13日 星期六

.將蘇建和們送往刑場?

對於死刑廢除與否一事,我沒有特別的看法,只是不斷的看兩造的意見,然而,在王清峰講了任內不執行死刑及朱學恆于蘋果日報大加撻伐後,關於死刑廢除與否的話題再度燃燒,但我想,如劉兆玄所說的,挺二天就過了。

2010年3月12日 星期五

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/痛苦但高尚

倘若我們集體決定放棄了死刑,我將說那是一個痛苦的決定,尤其是當我又想起古怪照片簿裡大卸八塊的女子,肚破腸流的女子,頭被打扁的亞裔女子。但是,那也是一個高尚的決定。我的論點不是生命的可貴,而是殺戮的艱難。唯其如此,我們才保住了好人與壞人之間,那一點點的差別。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/超完美死刑

有人會說:「廢除死刑,陳義過高,太理想了。

你看報紙上那些壞人,想想他們做過的事情,想想他們造成的傷害,槍斃他是便宜他。有些人,實在是罪大惡極。」

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/決戰點:夠了沒?

我們面對的不是「壞人該不該罰」的問題。大家都同意壞人該罰(除了丹諾外)。我們面對的是:罰他要罰到什麼地步?死刑還是終身監禁?想像一個你最討厭的罪 犯。如果他戴上了手銬腳鐐,已經沒有反抗能力,但卻恰好落在你手裡,你會不會殺他?唔,我想,我不會。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/殺就是殺

在丹諾的邏輯裡,恨當然是錯的。報復更是火上加油,錯上加錯。但我並不是那麼慈愛的人。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/丹諾案的反思

我讀丹諾辯詞的時候,深深覺得歷史是那麼不公平、不可靠。那麼受人推崇的歷史文獻,但我讀來只覺得薄弱、矯飾,反而激起我的反感。例如他說被害人才15分鐘就被打死了,那不算受苦——這是什麼話?15分鐘的死是很漫長的,那15分鐘又不是在看電視!如果此說成立的話,則絞刑又何殘酷之有?把婁伯與李歐普吊 上去,不用一分鐘他們就死了,按丹諾的標準,算得上是享樂吧。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/反死刑經典名案

有人說丹諾是世界上最偉大的辯護律師。他經手許多喧騰一時的案子,芝加哥綁架案可能是其中最具爭議性的。

【轉錄】張娟芬—殺戮的艱難/湯英伸還是王文孝?

出了《無彩青春》以後,第一場演講就有人問我:「妳對死刑有什麼看法?」我心裡「唉呀」一聲,感覺好像作業還沒寫完,就被老師點到名了。提問的確實是一位 老師。那是一個為有意在國中國小任教的準老師所舉辦的人權營。我知道反對死刑才是政治正確的。先進國家都已經不執行或正式廢除了死刑,而且我認同的多數社運人士都這麼主張。

關於死刑/中華民國刑法【公布/施行日期】民國99年1月27日

關於死刑--中華民國刑法

【制定/修正日期】民國99年1月7日
【公布/施行日期】民國99年1月27日

2010年2月1日 星期一

馮定國質詢時為陸委會主委的蔡英文精采對答

忘了從哪裡存下來的檔案,是當年蔡英文擔任陸委會主委時期,馮定國質詢時的對答~
佩服蔡英文的口才機智
mms://video.ftv.com.tw/video/031124/031124000100.asf
看到泛藍政客的是非觀念
實在非常好笑
(ps:如果有人有錄到或者能轉成wmv檔案更好,請大家幫忙宣傳.)